ಗ್ರೀನ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ಏಕೆ ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲಿ?

By R N Chandrakala | https://digitalwavesnews.com/

ಅಮೆರಿಕದ ಆಸೆ, ಯುರೋಪಿನ ಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಶಕ್ತಿಯ ನಿಜವಾದ ಮುಖ

ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ರೀನ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ (Greenland) ಎಂಬ ಹೆಸರೊಂದು ಜಾಗತಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಯ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದು ಆಗಿದೆ.
ಅಮೆರಿಕದ ಇಂದಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರು ಗ್ರೀನ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು “ಅಮೆರಿಕದ ಭದ್ರತೆಗೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯ” ಎಂದು ಹೇಳಿರುವುದು, ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು NATO ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಆತಂಕವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ.

ಆದರೆ ಪ್ರಶ್ನೆ ಇದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ —

ಗ್ರೀನ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ಯಾರದ್ದು?

ಅದನ್ನು ಒಂದು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ದೇಶ “ಕೊಂಡುಕೊಳ್ಳಲು” ಸಾಧ್ಯವೇ?

ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಯೇ?

ಗ್ರೀನ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ಯಾರಿಗೆ ಸೇರಿದೆ?

ಗ್ರೀನ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್:

• ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಷ್ಟ್ರವಲ್ಲ
• ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್ ರಾಜ್ಯದೊಳಗಿನ ಸ್ವಾಯತ್ತ ಪ್ರದೇಶ (Autonomous Territory)

ಗ್ರೀನ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗೆ:

• ತನ್ನದೇ ಸರ್ಕಾರ
• ತನ್ನದೇ ಸಂಸತ್ತು (Parliament)

ಆದರೆ:

• ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್‌ನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ

ಗ್ರೀನ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ನಾಯಕರು ಮತ್ತು ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್ ಸರ್ಕಾರ ಇಬ್ಬರೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ:

“ಗ್ರೀನ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ಇಲ್ಲ. ಅದು ಅಲ್ಲಿನ ಜನರದ್ದೇ.”

ಟ್ರಂಪ್‌ಗೆ ಗ್ರೀನ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ಏಕೆ ಬೇಕು?

ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ನೀಡುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣ:

ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ (International Security)

ಅವರ ವಾದದಂತೆ:

• ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಚೀನಾ ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರಭಾವ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಿವೆ
• ಗ್ರೀನ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ವಲಯದಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವ ಪಡೆದಿದೆ.
• ಅಮೆರಿಕದ ಭದ್ರತೆಗೆ ಇದು ಅನಿವಾರ್ಯ

ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ ಮೂಡುತ್ತದೆ:

ಈ ಭದ್ರತೆ ಈಗಲೇ ಏಕೆ ಮುಖ್ಯವಾಯ್ತು?
ಹಿಂದೆ ಏಕೆ ಈ ಚಿಂತನೆ ಇರಲಿಲ್ಲ?

ಈಗಲೇ ಗ್ರೀನ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮಹತ್ವ ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ?

ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಪ್ರದೇಶದ ಬದಲಾವಣೆ

• ಹಿಮಪಟಲ ಕರಗುತ್ತಿದೆ
• ಹೊಸ ಸಾಗಣೆ ಮಾರ್ಗಗಳು (Shipping Routes) ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿವೆ
• ಭವಿಷ್ಯದ ಖನಿಜ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಮೇಲಿನ ಆಸಕ್ತಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ

ಭವಿಷ್ಯದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮಹತ್ವ

• ಹವಾಮಾನ ಅಧ್ಯಯನ
• ಖನಿಜ ಸಂಶೋಧನೆ
• ರಕ್ಷಣಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ

ಇವೆಲ್ಲ ಕಾರಣಗಳಿಂದಾಗಿ ಗ್ರೀನ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ಈಗ ಜಾಗತಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳ ಕಣ್ಣಿನ ಮೆಚ್ಚಿನ ದ್ವೀಪವಾಗಿದೆ.

ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಚೀನಾದ ಭಯವೇ ಟ್ರಂಪ್‌ನ ನಿಜವಾದ ಕಾರಣವೇ?

ಟ್ರಂಪ್:
ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಚೀನಾದ ಪ್ರಭಾವದಿಂದ ಭಯವಿದೆ ಎನ್ನುತ್ತಾರೆ.

ಆದರೆ ವಿಮರ್ಶಕರು ಹೇಳುವಂತೆ:

ಅಮೆರಿಕ ಈಗಾಗಲೇ ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸೇನಾ ಹಾಜರಾತಿ ಹೊಂದಿದೆ

• ಗ್ರೀನ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲೇ ಅಮೆರಿಕದ Thule Air Base (ಇದೀಗ Pituffik Space Base) ಇದೆ
• ಇದು:
  • ಕ್ಷಿಪಣಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆ (missile warning)
  • ಉಪಗ್ರಹ ನಿಗಾವಳಿ
  • ವಾಯು–ಅಂತರಿಕ್ಷ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ

NATO ಕೂಡ ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿದೆ

• NATO ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಾದ:
• • ಕೆನಡಾ
• • ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್
  • ನಾರ್ವೆ
• ಇವೆಲ್ಲಾ ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ವಲಯಕ್ಕೆ ಸೇರಿವೆ
• NATO ನಿಯಮಿತವಾಗಿ Arctic military exercises ನಡೆಸುತ್ತದೆ

ಅಂದರೆ:
ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಪ್ರದೇಶ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ “ಖಾಲಿ” ಅಲ್ಲ
ಅಮೆರಿಕ ಮತ್ತು NATO ಈಗಾಗಲೇ ಅಲ್ಲಿ ಭದ್ರತಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಹೊಂದಿವೆ

ಹೀಗಾಗಿ:

ಭದ್ರತೆ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದರೆ,
ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಕಿತ್ತುಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವೇನು?
ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ.

ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಗ್ರೀನ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿವೆಯೇ?

ಸ್ಪಷ್ಟ ಉತ್ತರ:
ಇಲ್ಲ

• ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್: “ಗ್ರೀನ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ಇಲ್ಲ”
• ಗ್ರೀನ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸರ್ಕಾರ: “ನಮ್ಮ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನಾವು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತೇವೆ”

ಒಪ್ಪಂದವಾಗದಿದ್ದರೆ NATO ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ?

ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ:

• ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್ NATO ಸದಸ್ಯ
• NATO ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರದ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಬೆಂಬಲ ಇದೆ

ಆದರೆ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ:

• NATOಯಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕವೇ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಶಕ್ತಿ
• NATO ರಕ್ಷಣಾ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ಪಾಲು 65–70%

ಹೀಗಾಗಿ:

ಅಮೆರಿಕದ ವಿರುದ್ಧ NATO ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆಯೇ?
ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರ ಸ್ಪಷ್ಟವಿಲ್ಲ.

EU’s Real Power (ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್‌ನ ನಿಜವಾದ ಶಕ್ತಿ?)

ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್:
ಸುಮಾರು 50 ಸದಸ್ಯರ ಸೈನಿಕ ತಂಡವನ್ನು ಗ್ರೀನ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದೆ

ಅಧಿಕೃತ ಕಾರಣ:

• ಗ್ರೀನ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ರಕ್ಷಣೆ
• NATOಯಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿನ ಹಾಜರಾತಿ

ಆದರೆ ವಾಸ್ತವ ಪ್ರಶ್ನೆ:

• 50 ಸೈನಿಕರು ಒಂದು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮಹತ್ವದ ದ್ವೀಪವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಬಹುದೇ?

ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಇದು:

• ನಿಜವಾದ ಶಕ್ತಿಯ ಪ್ರದರ್ಶನವಲ್ಲ
• ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಸಂಕೇತ (Symbolic Presence) ಮಾತ್ರ

ನಿಜವಾದ ಸೈನಿಕ ಶಕ್ತಿ:

• ಉಪಗ್ರಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆ
• ಕ್ಷಿಪಣಿ ರಕ್ಷಣಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ
• ಜಾಗತಿಕ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ
• ಇನ್ನೂ ಅಮೆರಿಕದ ಕೈಯಲ್ಲೇ ಇದೆ.

ಯುರೋಪ್  ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಂತೆ  ಕುಳಿತು ಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆಯೇ?

ಅನೇಕ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಹೇಳುವಂತೆ:

• ಅಮೆರಿಕ ಬಲವಂತದ ಹೆಜ್ಜೆ ಇಟ್ಟರೆ
• ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ ತೀವ್ರ ವಿರೋಧ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದು
• ಆದರೆ ನೇರ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ

ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ:

• ಅಮೆರಿಕದ ಸೇನಾ ಅವಲಂಬನೆ
• ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಒತ್ತಡದ ಭಯ

ಒಂದು ದೇಶವನ್ನು ಕೊಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವೇ?

ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕಾರ:

• ಯಾವುದೇ ದೇಶ ಅಥವಾ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು
  ಜನರ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಇಲ್ಲದೆ
  ಬಲವಂತವಾಗಿ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು
  ಅಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವಿರೋಧಿ

ಪ್ರಶ್ನೆ ಇಲ್ಲಿದೆ:

ದೇಶಗಳು ವಸ್ತುಗಳಂತೆ ಮಾರಾಟಕ್ಕಿವೆಯೇ?

ಇಂದಿನ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ,

• ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆ ಒಂದೆಡೆ
• ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಇನ್ನೊಂದುಡೆ

ಅಂತಿಮ ಚಿಂತನೆ

ಗ್ರೀನ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ವಿವಾದ:

• ಒಂದು ದ್ವೀಪದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲ
• ಅದು ಇಂದಿನ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ
  ನಿಜವಾದ ಶಕ್ತಿ ಯಾರ ಕೈಯಲ್ಲಿದೆ?
  ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಎಷ್ಟು ಸುರಕ್ಷಿತ?
  ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಕನ್ನಡಿ.

ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಗಳು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರಾ,
ಅಥವಾ ಜನರ ಇಚ್ಛೆಯೇ ಅಂತಿಮವೇ?

Source: National media reports / Official statements / News agencies

ನೀವು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಮುಂದಿನ ಲೇಖನವನ್ನೂ ಓದಿ.”