ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್: ವೈದ್ಯರಿಗೆ ಔಷಧ ಕಂಪನಿಗಳ ಉಡುಗೊರೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಿತಿ ರಚನೆಗೆ ಆದೇಶ, ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಇದರ ಅರ್ಥವೇನು?

2026ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 9ರಂದು ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ

ವೈದ್ಯರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬ್ರಾಂಡ್ ಔಷಧ ಬರೆದುಕೊಟ್ಟಾಗ, ಆ ಆಯ್ಕೆ ನಿಮಗೆ ಯಾವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಆಧಾರಿತ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ. ಔಷಧ ಕಂಪನಿಗಳ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪದ್ಧತಿಗಳು, ಅಂದರೆ ವೈದ್ಯರಿಗೆ ನೀಡುವ ಉಡುಗೊರೆಗಳು ಮತ್ತು ಆತಿಥ್ಯ, ಆ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈಗ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಹೇಳಿದೆ.

ಏನು ನಡೆಯಿತು?

2026ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 8ರ ಗುರುವಾರ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ವಿಕ್ರಮ್ ನಾಥ್ ಮತ್ತು ಸಂದೀಪ್ ಮೆಹ್ತಾ ಅವರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪೀಠ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಸಮಿತಿ ರಚಿಸುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು. ವೈದ್ಯರಿಗೆ ನೀಡುವ ಉಡುಗೊರೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸೌಲಭ್ಯಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ, ಔಷಧ ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವುದು ಈ ಸಮಿತಿಯ ಕೆಲಸ (ಬ್ಯುಸಿನೆಸ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್).

ಸಮಿತಿ ಸಲಹೆಗಳು ಮತ್ತು ಮನವಿಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಕೇಂದ್ರದ ಅನುಪಾಲನಾ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು 2027ರ ಜನವರಿ 29ರಂದು ಪ್ರಕರಣ ಮತ್ತೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಬರಲಿದೆ.

ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಯಾರು ದಾಖಲಿಸಿದರು?

ಫೆಡರೇಶನ್ ಆಫ್ ಮೆಡಿಕಲ್ ಅಂಡ್ ಸೇಲ್ಸ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ಸ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (FMRAI) ಮತ್ತು ಇತರರು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆರೋಗ್ಯ ವೃತ್ತಿಪರರಿಗೆ ಔಷಧಗಳನ್ನು ಕಂಪನಿಗಳು ಹೇಗೆ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಚೌಕಟ್ಟು ಬೇಕು ಎಂಬುದು ಅವರ ಬೇಡಿಕೆ.

ಕಳವಳ ಏನು?

ಉತ್ಪನ್ನ ಪ್ರಚಾರದ ಭಾಗವಾಗಿ ಔಷಧ ಕಂಪನಿಗಳು ವೈದ್ಯರಿಗೆ ಉಡುಗೊರೆಗಳು, ಆತಿಥ್ಯ, ಪ್ರಯಾಣ ಸೌಲಭ್ಯ, ಹಣ ಅಥವಾ ಇತರ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಪದ್ಧತಿಯೇ ವಿವಾದದ ಕೇಂದ್ರ. ಇಂತಹ ಸೌಲಭ್ಯಗಳು ವೈದ್ಯರ ಔಷಧ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು, ಇದರಿಂದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಔಷಧಗಳ ಶಿಫಾರಸು ಹೆಚ್ಚಿ ರೋಗಿಗಳ ವೆಚ್ಚ ಏರಬಹುದು ಎಂಬುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಎತ್ತಿದ ಆತಂಕ.

ಇವು ಕೆಲವು ಪದ್ಧತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇರುವ ಆರೋಪಗಳು. ಎಲ್ಲಾ ವೈದ್ಯರು ಅಥವಾ ಎಲ್ಲಾ ಕಂಪನಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ತೀರ್ಮಾನಗಳಲ್ಲ.

ಈಗ ಯಾವ ನಿಯಮಗಳಿವೆ?

• ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಸಂಹಿತೆ. ಔಷಧ ಇಲಾಖೆ 2024ರ ಮಾರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಔಷಧ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪದ್ಧತಿಗಳ ಏಕರೂಪ ಸಂಹಿತೆ (UCPMP) ಹೊರಡಿಸಿತು. ಇದು ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ವೈದ್ಯರಿಗೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಉಡುಗೊರೆ, ಹಣ ಮತ್ತು ಆತಿಥ್ಯ ನೀಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಸಮ್ಮೇಳನಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯಾಣ ಸೌಲಭ್ಯದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧ ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು 2015ರ ಹಿಂದಿನ ಸಂಹಿತೆಯ ಮುಂದುವರಿಕೆ.
• ಜಾರಿಯ ಕೊರತೆ. ಈ ಸಂಹಿತೆಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಜಾರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇದೆಯೇ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಶಾಸನಾತ್ಮಕ ಬೆಂಬಲ ನೀಡಬೇಕೇ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಈ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತ್ತು. ಹಿಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯೊಂದರಲ್ಲಿ, ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಅನನುಕೂಲದಲ್ಲಿ ಇಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತ್ತು (ಲೈವ್‌ಲಾ).
• ವೈದ್ಯರಿಗೆ ನಿಯಮಗಳು. ಔಷಧ ಕಂಪನಿಗಳಿಂದ ಉಡುಗೊರೆ, ಪ್ರಯಾಣ, ಆತಿಥ್ಯ ಅಥವಾ ಹಣ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ವೈದ್ಯರ ವಿರುದ್ಧ ಶಿಸ್ತು ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಈಗಿರುವ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಅವಕಾಶವಿದೆ ಎಂದು ಕೇಂದ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದೆ.
• ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಾದ. ಇಂತಹ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ದಂಡ ವಿಧಿಸಲು ಅದಕ್ಕೆ ಸಮನಾದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.

2022ರ ತೀರ್ಪು

ಅರ್ಜಿದಾರರು 2022ರ ಅಪೆಕ್ಸ್ ಲ್ಯಾಬೊರೇಟರೀಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಉಪ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಆಯುಕ್ತರು ಪ್ರಕರಣದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು. ವೈದ್ಯರಿಗೆ ನೀಡಿದ ಉಚಿತ ಕೊಡುಗೆಗಳಿಗೆ ಔಷಧ ಕಂಪನಿಗಳು ತೆರಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿ ಕೇಳುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿತು, ಮತ್ತು ಇಂತಹ ಸೌಲಭ್ಯಗಳು ಶಿಫಾರಸುಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು ಎಂದು ಗಮನಿಸಿತು. ಚಿನ್ನದ ನಾಣ್ಯಗಳು, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ವಸ್ತುಗಳು, ವಿದೇಶ ಪ್ರವಾಸ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಮ್ಮೇಳನಗಳಿಗೆ ಹಣ ನೀಡಿಕೆಯಂತಹ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಅದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿತ್ತು.

ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಬೇಕೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಸಮಿತಿಯೊಂದು ಈಗಾಗಲೇ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದೆ ಎಂದು 2022ರಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿತ್ತು ಎಂದೂ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಹೇಳಿದರು.

ಕೇಂದ್ರ ಏನು ಹೇಳಿತು?

ಶಾಸನಾತ್ಮಕ ಚೌಕಟ್ಟು ಬೇಕೇ ಮತ್ತು ಬೇಕಾದರೆ ಅದು ಯಾವ ರೂಪದಲ್ಲಿರಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮೂರು ಸದಸ್ಯರ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ತುಷಾರ್ ಮೆಹ್ತಾ ಹೇಳಿದರು. ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಯಾರಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ವರದಿ ನೀಡಲು ಎಷ್ಟು ಸಮಯ ಇದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿದ ವರದಿಗಳು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ.

ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಇದರ ಅರ್ಥವೇನು?

ಇವು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು, ಖಾತರಿಗಳಲ್ಲ:

• ಹೆಚ್ಚು ಪಾರದರ್ಶಕ ಶಿಫಾರಸು, ಕಾನೂನು ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿಸಿದರೆ.
• ವೆಚ್ಚ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ, ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕಗಳಿಗಿಂತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಬೆಲೆ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ.
• ದೂರು ನೀಡಲು ಉತ್ತಮ ಅವಕಾಶ, ಅನೈತಿಕ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಕಾನೂನು ಮಾರ್ಗ ಇದ್ದರೆ.

ಈ ನಡುವೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬ್ರಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನವಾದ ಜೆನೆರಿಕ್ ಔಷಧ ಸೂಕ್ತವೇ ಎಂದು ನಿಮ್ಮ ವೈದ್ಯರನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಲಹೆ ಇಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ ಔಷಧವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಡಿ ಅಥವಾ ಬದಲಿಸಬೇಡಿ. ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾಹಿತಿ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಲಹೆಯಲ್ಲ.

ಪದೇ ಪದೇ ಕೇಳುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು

UCPMP ಎಂದರೇನು?
ಔಷಧ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪದ್ಧತಿಗಳ ಏಕರೂಪ ಸಂಹಿತೆ. ಔಷಧ ಇಲಾಖೆ 2024ರ ಮಾರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೊರಡಿಸಿದ ಇದು, ಔಷಧ ಕಂಪನಿಗಳು ವೈದ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿ.

ಈ ಸಂಹಿತೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವೇ?
ಇಲ್ಲ, ಇದು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ. ಇದಕ್ಕೆ ಶಾಸನಾತ್ಮಕ ಬೆಂಬಲ ನೀಡಬೇಕೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಈಗ ಸಮಿತಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಿದೆ.

ಇದು ಎಲ್ಲಾ ವೈದ್ಯರ ಮೇಲಿನ ಆರೋಪವೇ?
ಇಲ್ಲ. ಇದು ಕೆಲವು ಪದ್ಧತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇರುವ ಆರೋಪಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳ ಕೊರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಇರುವ ಪ್ರಕರಣ.

ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆ ಯಾವಾಗ?
2027ರ ಜನವರಿ 29ರಂದು, ಕೇಂದ್ರದ ಅನುಪಾಲನಾ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು.

ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಅಂಶಗಳು

• ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಯಾರಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಯಾವ ಗಡುವು ಸಿಗುತ್ತದೆ.
• ಅದು ಕಾನೂನನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ, ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಯಾವ ದಂಡ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
• 2027ರ ಜನವರಿ 29ರ ವಿಚಾರಣೆ, ಕೇಂದ್ರದ ಅನುಪಾಲನಾ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಬರುವಾಗ.
• ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಔಷಧ ಲಾಭಾಂಶದ ಕುರಿತ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 12ಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಯಾಗಿದೆ. ಅದು ಕೂಡ ಔಷಧಗಳ ವೆಚ್ಚದ ಬಗ್ಗೆಯೇ, ಆದರೆ ಬೇರೆಯದೇ ಪ್ರಕರಣ.

ಒಟ್ಟಾರೆ

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೊಸ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಮಾಡಿಲ್ಲ. ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಸಂಹಿತೆ ನಿಜವಾದ ದಂಡಗಳಿರುವ ಕಾನೂನಾಗಬೇಕೇ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವಂತೆ ಅದು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಹೇಳಿದೆ. ಹಾಗಾದರೆ, ಔಷಧ ಕಂಪನಿಗಳು ವೈದ್ಯರಿಗೆ ಔಷಧಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಬದಲಾಗಬಹುದು, ಮತ್ತು ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪಾರದರ್ಶಕ ಶಿಫಾರಸಿನ ಲಾಭ ಸಿಗಬಹುದು.

ಮೂಲಗಳು: ಬ್ಯುಸಿನೆಸ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್, ಬಾರ್ ಅಂಡ್ ಬೆಂಚ್, ಮಾಧ್ಯಮಂ, ಇಂಡಿಯನ್ ಮಾಸ್ಟರ್‌ಮೈಂಡ್ಸ್, ಲೈವ್‌ಲಾ ಮತ್ತು ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ (UCPMP 2024), 2025ರ ನವೆಂಬರ್ ನಿಂದ 2026ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್.